Quelles plantes et quels champignons échouent le plus souvent aux tests d’identité ?

Alkemist Labs a publié une liste des 20 plantes et champignons qui ont le plus souvent échoué aux tests d'identité au cours du premier semestre 2024.

Le PDG Elan Sudberg a décrit les entreprises qui effectuent des tests avec Alkemist comme « les meilleures des meilleures », de sorte que le laboratoire de tests sous contrat ne connaîtra peut-être pas autant d'échecs que certains autres laboratoires. Cependant, le partage des ingrédients qui posent actuellement le plus de problèmes est précieux pour l’industrie.

Tous ont été testés par chromatographie sur couche mince haute performance (HPTLC) pour évaluer l'identité et la qualité des plantes et de divers ingrédients. HPTLC, pour laquelle Alkemist détient une accréditation ISO 17025 à portée flexible, est capable de détecter les adultérants et les contaminations, tels que la présence de parties de plantes incorrectes, d'espèces étroitement apparentées et d'inconnues. Cette technique s'applique aux plantes brutes brutes, de la poudre à la forme entière, à l'extrait (en poudre ou liquide) et aux produits/mélanges finis.

Cette liste est représentative des produits que les clients fabricants d'Alkemist testent avant de les inclure dans leurs produits ainsi que dans certains produits finis.

	Nom commun*
	Échinacée purpurée
	Éleuthéros
	Reishi
	Gynostemme
	crinière de lion
	Pomme
	Mélisse
	Cresson
	olive
	Rhodiole
	Sureau, sureau européen
	Palmier nain
	Luo han guo, fruit du moine
	Stévia
	Pissenlit
	trèfle rouge
	Ortie, ortie piquante
Vangueria agrestis**	Bakin gagai (haoussa)
	Raisin
	Ashwagandha

Plusieurs des matériaux de cette liste font une apparition répétée, notamment l'Eleuthero, la crinière de lion, la pomme, le fruit du moine, l'ortie, le raisin, l'ashwagandha et la plante botanique qui a connu le plus d'échecs en 2023, le sureau.

“Nous encourageons les marques à être particulièrement prudentes dans l'approvisionnement en ces matériaux et à veiller à ce qu'ils soient testés par les laboratoires les plus compétents”, a déclaré Sudberg. « Nous suggérons également à toute personne impliquée dans l'approvisionnement en matières premières de se familiariser avec le programme de prévention des adultérants botaniques (BAPP) et de mettre en place une politique pour traiter les problèmes de qualité graves avant d'en avoir besoin.